Palmemordet. Del 8. "Inte var det där Christer Pettersson!"

 

Palmemordet

Del 8: ”Inte var det där Christer Pettersson!”

Sidorna 16-17 hos Westdeutscher Rundfunk: ”Klockan 23.22. Leif står med sin bil vid trafikljusen i hörnet Sveavägen-Tunnelgatan. Han har precis bevittnat de dödande skotten. Genast griper han efter sin biltelefon, för att ringa polisen. Samtalet registreras av Televerket, men trots att linjen är ledig, svarar ingen hos polisen. Det går inte att larma polisen i Sveriges huvudstad. Detta är möjligt igen först från klockan 23.26.

Klockan 23.23. Mördaren har flytt uppför de 89 trappstegen till Malmskillnadsgatan. Där springer han förbi Anna. Det slår Anna, att han försöker att stoppa in ett föremål i en väska liknande en handväska. I samband därmed tycks han ha svårigheter med blixtlåset.

Fortfarande klockan 23.23. Lars, ett annat ögonvittne till brottet, medger, att han först gömt sig bakom en byggcontainer och sedan sprungit efter gärningsmannen. På David Bagares Gata, 150 meter öster om brottsplatsen, har han förlorat spåret. Gatan är tom på folk. Endast polisbil 1520 far långsamt och utan påslagna blåljus förbi Lars.”

Professor Leif G W Persson talar på en 25 minuter och 49 sekunder lång video med Expressen.se om mordet och nämner därvid ”vittne 1”, som nästan sprang ihop med gärningsmannen på Tunnelgatan (http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2336618/se-hela-gw-s-rekonstruktion): Vittnet skulle ha känt igen Pettersson på gestalten, rörelsemönstret och kroppsspråket. Vederbörande hade nämligen sett honom tiotals gånger tidigare det gångna året. ”Polletten” föll aldrig ned, alltså var mördaren ej Pettersson. (Spola fram filmen till drygt 12 minuter för redogörelsen om ”vittne 1”. Fanns tillgänglig den 28. Februari, 2011.) I artiklar i kvällspressen före 25-årsdagen uttrycker professorn sitt starka tvivel på Christer Pettersson som den skyldige och menar, att det snarare rört sig om personer med bakgrund inom militären, säkerhetspolisen eller den vanliga polisen (drygt 20 minuter in i filmen). Arbetskamrater till makarna Palme kände till parets kvällsplaner. Detta kan komplottens ansvariga ha snappat upp (omkring 21 minuter in i filmen). Fram till den 12. Maj, 2011 kan Du nyttja SVT Play på nätet, för att dessutom höra Persson utlägga sina teser om gärningen i TV1:s Veckans Brott (http://svtplay.se/t/143571/veckans_brott). Tyvärr är inte genomgången av fallet lika precis och detaljerad, som i de av mig anförda böckerna. Professor Persson tonar dessutom ned omfattningen av konspirationen, ehuru han kommit en bit på väg till insikt härom.

Sammanfattning

1.     Klockan 23.22 ringer vittnet Leif polisen, för att larma om brottet.

2.     Trots fri linje, svarar ingen. Först fyra minuter senare lyfter man på luren. Min anmärkning: Några sidor senare i denna översättning kan Du läsa en uppgift, som motsäger tidsangivelserna kring Leifs ringande: ”När ögonvittnet Leif klockan 23.22 med biltelefon försöker att nå poliscentralen, svarar ingen där. En minut senare lyckas det en taxicentral, att nå fram till polisen. Polisen tar emot anmälningen om skotten vid Sveavägen, men skickar ingen radiobil till brottsplatsen.” Tyskarna borde ha preciserat, att det var Leif, som kom fram på telefon till polisen först fyra minuter efter sin första uppringning. Jämför med följande, ett par meningar senare på samma ställe: ”Nödanropscentralen upplyser utan tvivel poliscentralen ytterligare en gång klockan 23.25. Men hos polisen påstår man sig inte veta något om skotten, trots att man två minuter tidigare larmats från Järfälla Taxi. En minut senare når äntligen vittnet Leif polisen per telefon, och nu får de alltså för tredje gången veta om attentatet.”

3.     Klockan 23.23. Vittnet Anna, på Malmskillnadsgatan, ser en flyende man fumla med blixtlåset på en medhavd väska.

4.     Klockan 23.23. Vittnet Lars har nästan krockat med mördaren, gömt sig bakom en byggbarack och förlorat illgärningsmannen ur sikte på David Bagares Gata, 150 meter från brottsplatsen.

5.     Gatan är folktom, så när som på radiobil 1520. Sakta och utan blåljus passerar den Lars.

6.     I en video på Expressen.se säger professor Leif G W Persson, att Lars, ”vittne 1”, skulle ha känt igen Christer Pettersson, om denne varit gärningsmannen. Lars kände inte igen mördaren som Christer Pettersson.

7.     I TV-programmet Veckans Brott yppar samme professor sin misstanke, att förövaren kan ha varit militär, säkerhetsagent eller polis.