Allting ur Evolutionens Perspektiv? Del 2: Rasbiologiska Snilleblixtar!

Allting ur Evolutionens Perspektiv?

Del 2: Rasbiologiska Snilleblixtar!

Nå, inte skadar det väl med en smula darwinism mellan raserna! Så här talar evolutionen på det området: ”Huru litet kan å andra sidan ... en degraderad australiensisk vildes hårdt ansträngda hustru, vilken knappast använder några abstrakta ord och inte kan räkna längre än till fyra, uppöfva sitt själfmedvetande eller reflektera öfver beskaffenheten af sin egen tillvaro.” ”Apor är mycket begifna på efterhärmning, såsom förhållandet äfven är med de lägsta vildarne ...” ”Eskimåerna äro, i likhet med andra arktiska djur, spridda öfver hela polarregionerna.” ”Likheten mellan Pitheca satanas (en apa), med dess agatsvarta skinn, dess hvita, rullande ögonklot och dess ofvanpå hufvudet delade hår, och en neger i miniatyr är nästan löjlig” (Charles Darwin, 1872, Menniskans Härledning och Könsurvalet, Förra Bandet, sid. 46, 121, 150, 163 och Senare Bandet, s. 277).⁴ Därmed har den vita rasens överlägsenhet en gång för alla bevisats? Känner Du Dig härligt ariskt ren nu? (Icke-vita medmänniskor kanske är av motsatt uppfattning?)

Till apsläktet hör schimpanserna. En brittisk förespråkare av Darwins tankar, Charles Kingsley, skrev så här om den irländska befolkningens lidande under en hungersnöd på den Gröna Ön på 1800-talet: ”Jag är hemsökt av de mänskliga schimpanserna ... det är förskräckligt att se vita schimpanser. Om de var svarta skulle man inte känna så mycket, men deras hud är ... lika vit som vår” (R. Grigg: ”Potatoes and ‘White Chimpanzees’”, Creation, Vol. 26, Nr. 1-2004, sid. 15-17).⁵ Irländarna skall ha ansetts vara lägre stående, än britterna!

”Bara ett litet stick, det gör inte ont...”

Vilka upprörande saker! Men inte kan man väl sammankoppla nazism och evolution med folkhemmets svenska steriliseringar? ”Vi svenskar har inte varit mycket bättre än andra nationer. Vi har visserligen inte själva slaktat människor, men vi har tagit barn från deras föräldrar, vi har tvångssteriliserat tusentals människor, och vi har försökt se om människor varit brottslingar genom deras huvudform. Vi har faktiskt ofta varit intellektuellt pådrivande och föregångare inom dessa områden. Även författarinnan Selma Lagerlöf skänkte t ex priser till en tävling där man skulle få fram den mest ”äktsvenske” personen av varje kön. Och den ideologiska grunden för all denna rasism var som sagt att ”hjälpa evolutionen framåt”. Men i TV-programmet ”De icke önskvärda”, som handlar om steriliseringarna i Sverige och Statens rasbiologiska institut, nämner man inte evolutionsteorin utan bara kopplingar till nazismen (programmet sändes bl a som ”Dokument inifrån” fredag 13/8 2004). Man förundrade sig i programmet över hur de flesta steriliseringar kunde ske efter andra världskriget, när nazismen hade fallit. Problemet är dock att det inte var nazismen, utan evolutionsteorin, som låg till grund för de felaktiga tankarna – och evolutionsteorin föll inte med nazismen. Därför var man övertygad om att man gjorde något gott och hjälpte naturen när man steriliserade människor. Det var alltså inget som forskarna och politikerna själva såg som något ont. Så sent som 1952 kunde man fortfarande finna följande i en av den svenska folkbildningens kanske viktigaste böcker, Svensk uppslagsbok, under ordet ”Rashygien”: ’Så äro t ex korsningar mellan negroida och europida raser, ur den senare rasens synpunkt, inte önskvärda.’”⁶ (Författarens egna betoningar och kursivering i citat.)

En slutgiltig lösning

Ingen kan väl ändå vara så fräck, att vederbörande smutsar ned Darwins namn, genom att tillskriva honom förlegade, farliga tankar på utplåningskrig? ”I någon kommande, icke mycket aflägsen tid, emedan den mätes med århundraden, skola de civiliserade menniskoracerna nästan säkert utrota och efterträda de vilda racerna i världen” (Charles Darwin, 1872, Menniskans Härledning och Könsurvalet, Förra Bandet, sid. 126-127).⁷

De ”civiliserade” nationalsocialisterna byggde sitt rike på denna utvecklingstanke, trots att detta påstående kan få åtskilliga att se rött. Sanningen är dock ofta obekväm. För belägg, se nationalsocialisternas handlande samt artiklar och böcker såsom dessa: J. Bergman: ”Influential Darwinists Supported the Nazi Holocaust”, Creation Research Society Quarterly, Vol. 38, Juni, 2001, sid. 31-39; D. Gasman: The Scientific Origins of National Socialism, MacDonald, London, 1971, sid. 147-172; E. Myers: ”Monistic Evolutionism as a Pseudo-paradigm for Theories of Human Action” på www.creationism.org/csshs/v05n2p14.htm; M.L. Lubenow: Bones of Contention, Baker Books, andra upplagan, 2004, sid. 135-164.

”Infiltrera och oskadliggör!”

Nationalsocialisterna retade sig förstås på kristnas inställning till nästan och lära om allas lika värde: ”Dessa tankegångar, samt kyrkans moral och vilja att hjälpa de svaga, var självklart ett hinder för nazisternas evolutionstankar. Många kyrkor lämnade dock självmant tron på skapelsen, anammade evolutionsteorin, och allierade sig med nazismen. Andra kyrkor infiltrerades och man skiljde präster och pastorer från deras församlingar, antingen bara mentalt eller genom att brutalt fängsla ledarna och t o m döda dem. Redan 1937 fängslades 700 pastorer som protesterade mot nazismen [J. Sarfati: ”Nazis Planned to Exterminate Christianity”, Creation, Vol. 24, Nr. 3-2002, s. 47].

Nazismen var alltså inte bara något politiskt snedsteg, utan en logisk tolkning av tankar från evolutionsteorin. Och för att hjälpa evolutionen gav man sig på alla motståndare, inklusive de kristna. Även i dag är många evolutionister starka motståndare till kristen tro”.⁸